của Arthur Bryant cũng như Lori Bullock*
Đại học Cohen v. Brown, nơi đầu tiên được gọi là trường hợp Title Title IX này, bắt đầu vào tháng 4 năm 1992, sau khi tổ chức này ngừng tài trợ cho các đội thể dục dụng cụ nữ của họ cũng như các đội bóng chuyền. Mười một vận động viên nữ, bao gồm Amy Cohen, Megan Hull, Lisa Stern Kaplowitz, Eileen Rocchio, cũng như Jennifer Todd, đã chiến đấu trở lại. Họ đã giành được các phán quyết về việc thiết lập tiền lệ, bảo tồn các đội của họ, cũng như yêu cầu Brown tuân thủ Tiêu đề IX. Vào năm 1998, họ đã đồng ý giải quyết cần có Brown để giữ tỷ lệ tham gia thể thao nữ cũng như nam trong phạm vi 3,5% tỷ lệ nhập học đại học của họ, tuy nhiên (để bảo vệ tất cả các đội nữ) trong phạm vi 2,25% nếu bất kỳ loại phụ nữ nào bị loại bỏ.
Không có đội nữ nào được thoát khỏi 22 năm. Tuy nhiên, vào tháng 6 năm 2020, Brown đã vi phạm hợp đồng cũng như giới hạn 2,25% bằng cách cắt giảm ba đội nam cũng như năm đội nữ. Trước khi nó làm như vậy, Thủ tướng Brown Samuel Mencoff đã gửi email cho Tổng thống Christina Paxson và, đề cập đến việc giải quyết, tuyên bố ông thực sự hy vọng sẽ giết chết thứ sâu bệnh này. Cô ấy đã trả lời, vấn đề của chúng tôi là điều này có thể làm nổi bật những chiếc Cohens của thế giới.
Paxson là tốt nhất để quan tâm. Các vận động viên nữ nhanh chóng kiện cũng như yêu cầu Brown tuân thủ thỏa thuận. Họ đã xuất bản một bức thư ngỏ tới chính quyền Brown trên Tạp chí Providence: Tiêu đề IX tại Brown: Một cơ hội bị bỏ lỡ cho sự xuất sắc thực sự. Hơn nữa, họ đã học được rằng Tiêu đề IX đã tiến bộ vì năm 1998 cũng như 2,25% bây giờ cũng hào phóng với Brown. Theo Tiêu đề IX, không có thỏa thuận, nếu Brown thoát khỏi các đội nữ, thì không gian giữa sự tham gia của thể thao cũng như tỷ lệ tuyển sinh sẽ phải nhỏ hơn bất kỳ đội nữ nào. Vì vậy, họ đã đồng ý sửa đổi việc giải quyết, cần Brown để phục hồi hai đội nữ, nhận được sự bảo vệ bổ sung, cũng như để hợp đồng mất hiệu lực trong bốn năm.
Vào tháng 12 năm 2020, Thẩm phán quận Hoa Kỳ John McConnell, Jr. đã ủy quyền cho hợp đồng về sự phản đối của mười hai vận động viên nữ có các đội không bị ảnh hưởng. Họ đã nâng cao hai đối số chính: (1) Giải quyết nên không được kích hoạt để kết thúc cũng như (2) các tác nhân lớp có thể không thể hiện đầy đủ lớp vì họ không còn màu nâu nữa.
Vào ngày 27 tháng 10 năm 2021, mạch đầu tiên nhất trí từ chối các lập luận này cũng như giữ nguyên khu định cư. Cohen v. Brown Univ., 16 F.4th 935 (1st Cir. 2021). Nó phát hiện ra hợp đồng đã thay đổi, trao đổi lợi ích rõ ràng cho các thành viên trong lớp, thời gian trôi qua đã làm xói mòn những lợi thế của khu định cư năm 1998, cũng như ở đó, không bao giờ có bất kỳ loại triển vọng hợp lý nào mà hợp đồng sẽ tồn tại mãi mãi. Nó nói rằng:
Đảm bảo bình đẳng giới trong các chương trình thể thao đại học là kinh doanh chính. Trong gần ba thập kỷ, Brown cũng như các đại lý giai cấp đã có những bước tiến đáng kể theo hướng này, cũng như yêu cầu giám sát tư pháp đã giảm đi. Tòa án quận tương đối kết thúc rằng dòng bề mặt đang ở trong tầm nhìn.
ID. tại 953.
Tòa phúc thẩm cũng từ chối cuộc tấn công vào các đại diện của lớp:
Ở đây, có mọi lý do để tin rằng các đại lý lớp được đặt tên là những nhà vô địch có thẩm quyền của lớp học. Họ là những người đầu tiên chuyển sang sự chú ý về sự vô cảm của Brown đối với bình đẳng giới trong việc cấu trúc các chương trình thể thao của nó; Họ đã là chiến binh trong cuộc chiến này kể từ đó; Họ tham gia vào việc đưa ra một cuộc đình chiến trong loại thỏa thuận chung; Cũng như họ là nhân vật chính trong vòng chiến sự gần đây nhất.
Id.at 948.
Những người phụ nữ đã đệ trình tình huống này đã không đi đến kế hoạch đại học để có hành động pháp lý chống lại tổ chức của họ hoặc tham gia vào một cuộc chiến kéo dài hàng thập kỷ cho công bằng giới. Tuy nhiên họ đã làm điều đó cũng như nhiều hơn nữa. Họ đã giành chiến thắng đột phá, ảnh hưởng đến phụ nữ cũng như phụ nữ trên cả nước, cũng như mở rộng phương pháp cho vô số nữ sinh viên-vận động viên để chống phân biệt giới tính trên toàn quốc. Cuối cùng, cũng như có thể nhiều điều quan trọng, họ đã dạy Đại học Brown cũng như tất cả các tổ chức là một bài học quan trọng: đừng làm nổi bật Amy Cohens của thế giới.
*Arthur Bryant cũng như Lori Bullock của Bailey Glasser, LLP, ở Oakland, CA, cũng như Des Moines, IA, tương ứng, là đồng phạm cho lớp Nguyên đơn ở Cohen v. Brown University, cùng với Lynette Labinger của Providence , Ri; Công lý công cộng, PC; Leslie Brueckner của Bailey Glasser ở Oakland; cũng như Jill Zwagerman của Newkirk Zwagerman ở Des Moines.
Ấn phẩm này ban đầu được xuất bản tại blog Chuyên gia Quỹ Hiệu ứng vào ngày 02.16.22 cũng như được tái bản với sự cho phép tử tế.
Chia sẻ cái này:
Facebook
Twitter
E-mail